既然 Flutter 課程相關文章已經出現在我的部落格裡了，就順便把這次 IoT 期末專題也記錄一下吧！這次專題，或許又是突破了只用上課所學來完成專題的一次。
What I Have Learned & My Confusion
從開學到現在，大概目前已經上了六次課，一次大概三小時。大概包括了目前整個 IoT 相關趨勢、M2M 的架構，還有 OM2M 與 Node-Red 相關的東西、使用 App Inventor 2 來讀取手機 GPS 資訊、使用 Arduino 接收感測器資料並送到 OM2M 上。
整體來說，關於實作部分，我是覺得關於觀念部分似乎沒有到很深入，並且也使我留下了不少疑問。比如在送給 OM2M 的資料中，為什麼會有這些東西？又或者說，由於在課程中，我們所燒錄進去的 Arduino 程式，因為我沒什麼碰過這個領域，所以我根本不知道那些程式碼在寫什麼，而且感覺關於 working with network 部分更是令人困惑，個人感覺擴展部分似乎不容易，這要怎麼辦呢？
No OM2M?
這個章節標題能下得出來的，或許很多人看到都覺得很奇怪吧？OM2M 是全世界 IoT 的標準，那麼流行，我居然不想用？
其實我原本也是想要用的，但是看到這晶片，相信各位已經知道了 
即使電腦是 Apple Silicon 晶片，不是也還是可以用嗎？OM2M 不是開源專案，而且用 Java 寫的，能跨平台跑不是嗎？嗯對，Java 能跨平台跑是真的，我曾經嘗試在別的平台上跑 Java project，但這專案…它已經年久失修，目前已經無法建置了。 
而這次 IoT 期末專題是 3 人一組，因為我們這組除了我之外，也有一個也是同樣使用 Apple Silicon 晶片的 MacBook。在遇到這個問題後，我只好在報告製作主題前兩週，直接開了小組會議說能不能拋棄 OM2M，因為如果我們兩個都因晶片架構不同而無法使用 OM2M，則製作工作會變成全部壓在一個人身上，這樣非常的不公平，而 OM2M 核心也就 CRUD 系統罷了，真了不起我們可以自己簡單搞一個。最後他們全部都同意了，所以最後就決定寫了一個簡易的 CRUD 系統，雖然說可能跟 OM2M 還是有差異，但至少因為是我們自己寫的，我們知道如何使用它，所以在使用上面會相對比較容易，而且可以額外實作出一些 OM2M 沒有的功能，彌補 OM2M 的不足。
No Node-Red?
不使用 Node-Red，那麼扯的嗎？
沒錯，因為個人是覺得直接透過撰寫型程式語言（例如 Rust、C++）去寫其實反而比較快，Node-Red 的話雖然說功能強大，只要拖個拼塊，就能做好一個 API 了，並且可以按個按鈕直接部署，但是缺點其實非常明顯。
第一個就是可自訂度低，有些東西模組基本上都是固定了，想換都不太容易；第二個就是「拖拼塊」你要動的是滑鼠，將拼塊從左側列表中找到你想要的，拖出來，然後再連起來，個人是感覺非常耗時。你如果自己寫的話，程式語言還可以自己選，框架自己挑，架構自己決定，這樣不是很舒服嗎？
No C Syntax-like Arduino Code?
相信各位都知道 Arduino 基本上都是用 C++ 在 Arduino IDE 中寫程式碼然後燒錄到 Arduino 中執行吧？雖然一般用途 C++ 要寫可能問題不大，但是換到 Arduino 上，變成了 setup 與 loop 兩個 function，並且看了一下 Arduino 有給的模組，主要都是給硬體方面的，對於網路的部分其實比較難去做一個整合的動作。而在這一兩個月我也稍微看了 IoT 沒那麼難！新手用 JavaScript 入門做自己的玩具！書的內容還有系列文章，了解了 Johnny-five 這個模組，因為他提供了相關 API 讓使用者可以以 JavaScript/TypeScript 的程式碼風格與方式去操控 Arduino。而我也對 TypeScript 執行後端開發經驗是相對熟悉的，所以這次就決定採用 TypeScript 與 Johnny-five 去操作 Arduino。
當然這次沒意外執行環境會是 Bun，其對於 Johnny-five 的相容性就不得而知了，因為似乎沒有人這樣子玩過。關於 Johnny-five 對於其他 runtime environment 的支援度，其實我也曾經想過這方面的問題，所以我有在 Deno 的官方伺服器上問過這個問題，但我只有得到一個答案…TIAS (Try it and see)，可見似乎沒有人這樣嘗試過
那這次就來玩吧！人生中能有多少像這樣嘗試的歲月？而且基本上語法跟在 Node.js 上執行所寫的程式碼沒有什麼兩樣，切換環境那是一下子的事情。
No App Inventor?
Yeah, because I hate drag-and-drop blocks.
就如同前面文章所說，拖拼塊對我來說是一件非常煩的事情，而這學期我也剛好有修彼得潘的 Flutter 課程，感覺 Flutter 其實是蠻不錯的一個跨平台應用程式框架，雖然說是使用 Dart 程式語言，過去我沒有碰過，但是寫到了現在，我感覺使用 Flutter 寫應用程式就有點像你在寫 React，在 widget class 中 declare 你要用到的 state 和 function，然後下方在 build 方法中像 React 一樣構築一個 widget 並傳回。
Architecture
當然那時有跟他們討論過，這個是目前暫定的架構，關於某些部分（例如圖中中下的 Elysia）目前也都還是未決定的狀態。
Wrapping Up
希望這次專題能有非常大的收穫。雖然說基本上很多都用我用過的開發，但是就我也差不多才第二次吧？把不是上課教的工具直接套在期末專題上來說，還是會需要花額外時間去摸索與撰寫程式碼，但我相信這過程會是非常有趣的，並且我也非常期待接下來專題做出來的成果會如何。